表示条件を変更する
変更しないで閉じる
2.0
試し読みしましたが、試し読み分ではどんな話なのかよくわかりませんでした。もうすこし、内容に引き込まれるまで試し読みができるといいかな。
0
2.0
レビューでも書いてあった通り、無闇にエロさを出してくる場面が逆に引いてしまいます。それもわざとらしく感じます。女性から見てあまりいいものではないです。
1
2.0
背景などの描写はとても丁寧できれいなのですが、ストーリーが入ってこない。
男性読者層を意識してるのかな。主人公の、天然っぽさもあざとく感じてしまって共感できなかったです。
0
2.0
ポイント高いのに 絵ばかりで なかなか先に進みません。だから 内容がきちんとわかるまでには、ポイントいくら使うんだろう。
0
2.0
線が細く可愛らしい絵ですが、時々首がにょーんって(ろくろ首みたいに)なるのが気になる…
台詞は少なく一コマ一コマ丁寧に描かれていますがお話が進まない。
お金払ってまで読もうとは思いませんでした。
0
2.0
真面目な話し方思ったら、オタク向けの男性向けの話？ご飯系の話が読みたかったのに、着替えシーンで…一話。
0
2.0
他のレビューで透ける着物を一枚で着るなんてありえない！とおっしゃる方がいますが、そういう着方自体はあります。しかし、この作品の時代設定(明治後期～大正時代？)にはそぐわないものです。
江戸時代の日本人は、女性でも人前で上半身裸になったり、暑い日に胸が透ける着物で過ごすことはよくありました。対して、明治になってからやってきた外国人の多くは上流階級や富裕層の人々で、彼らは足首すら人に見せるものではないと教わって育ちます。明治政府は日本＝野蛮で遅れた未開の地扱いから脱却するために、洋装励行やちょんまげの撤廃などと共に、裸になること・それに準じる格好を禁止したのです。
主人公のちろりという名前はあだ名なのでしょうか、チロルから取っているのだと思います。正直違和感があります。
妙にひょろひょろした体型は竹久夢二リスペクトかな？
顔の絵柄がかわいらしい感じなのでミスマッチかと。
着物を着る、髪を梳かすなどの仕草を丁寧に描いているのは分かりますが、めちゃコミの１コマごとの表示との相性は悪いです。髪型もなんだか虫の触覚に見える…喫茶店の店員なのに。
身八つ口や襟繰りをたっぷりと取っていて、きっと作者はそういう絵がお好きなのでしょうが、社会的身分と着物の柄や素材・着方がはっきり結び付いていた頃にそういう着方をするのはやはり芸者衆や女優、カフェーの女給、そして遊女です。カフェーはお酒を提供するので現在で言うところのクラブやキャバクラに近いです。そちらを題材にするか、いっそなんちゃって大正時代です！ともっとアピールすれば良かったのでは(鬼滅やサクラ大戦みたいな)
どうもこのほんのりエロ路線は担当編集が「少年誌向けのサービスとして入れるべき」とでもアドバイスしたのか、読み切りの際はなかったそうなのです。2巻からはそういった描写がなく、読みやすいと教えていただきましたが、わたしはそこまでたどり着けませんでした。
同じ作者の舞妓さんちのまかないさんがお好きな方は試してみてはいかがでしょうか。
個人的にはそちらも苦手な雰囲気ですが。
0
2.0
舞妓のまかない、繋がりで、
読みましたが…
テイストご、ちがーう！
こっちは、こちらのユルさも
悪くはナイけれども
0
2.0
絵で見せていくタイプの漫画、嫌いではないです。
寧ろ絵だけで伝えていく表現方法を凄いとさえ思えます。
（向き不向きは別として）
少々画像が粗く見え難いですが、背景の描き込みや構図は素晴らしいです。
ただ課金をしてまで読みたいとは思えないあたり、のめり込むほどのお話ではないかなと感じました。
まだ５話目だからかもしれませんが、とにかくセリフが少なすぎて登場人物に感情移入出来ないのが汚点かな…と。
舞妓さんちのまかないさんと同じ作者さんなので期待を持ちすぎてしまったのかもしれません。
0
2.0
「舞妓さんちのまかないさん」が好きでこちらも読んでみましたが、ちょっと自分には合いませんでした。
ほぼ吹き出しがなく一話が着替えだけで終わってしまい、二話目もほぼ掃除のみ。
なかなか進まないのが焦れったい。
ちょいちょい出てくるお色気描写もあざとくて萎えます。
3
全162件
24件
