みんなのレビューと感想「信長を殺した男～本能寺の変 431年目の真実～」（ネタバレ非表示）（3ページ目）

真実は？

光秀の怨恨説が支持されているみたいですが、私は秀吉が黒幕かなと思っていますね。まあ永遠に謎は解けないでしょうけどね。

通説を

全く違った視点から丁寧に作られてる作品だと思います。誰もどの出来事が本当か証明できない解らないのが歴史の面白さ！

渋い作品ですね。織田信長が好きで、昨年の大河ドラマ『麒麟がくる』も観ていましたが、明智光秀は悪者ではないと思います。

この物語は、歴史好きなら必ずワクワクする。
信長の真実は？全ての真実は？読み出すと止まらなくなります。

通説と史実の違いについて、根拠がわかりやすく、納得がいく。人物像もしかり。臨場感あり、絵が繊細で綺麗。

楽しみ！

ずっと気になっていた作品だけあって読むのが楽しみです！ポイントがあっという間になくなってしまいます!

歴史が苦手でも読み易い

ネタバレ レビューを表示する

あまり歴史は得意ではありませんが、誰でも知っている本能寺の変がテーマなので非常に楽しく読めました。マンガで歴史を学ぶのもアリかもしれません、教科書よりスルリと頭に入りました。

歴史漫画が大好きな会社の同僚がいち早く読んでいましたよ～!
ちょうど?今年の大河は明智光秀ですし、興味があったので、読ませてもらいましたが、面白かったです!!
こういう説もあるのかぁ～なんてまた、新しく知れましたし、読みやすかったです。

これがまさに本当の歴史だろうなと思います。
読んでいて非常に面白くまた、現実的で購入してまで読んでいます。
実際秀吉が歴史や人物のイメージをだいぶ捏造したんだろうなと分かってきますね

歴史の勉強！

歴史好きなら最も興味があるところのお話だと思います。
実際今いらっしゃる子孫さんが監修しているので、本当のことなんだろうな！？って感じで楽しめます。